RTO与RCO技术，是目前市面上较为主流的两款买球处理设备。相识的不止名称还有相同的处理方式，都是采用体育的方式对买球买球进行净化处理，比较容易让人产生混淆。那么该如何区分此两种设备，这两种买球处理设备的其他方面和性能方面又如何区分呢，接下来随小编一探究竟吧！
RCO设备和RTO设备
RTO与RCO在处理机制上的差异：
RTO体育式man26炉技术，适合处理中高浓度，买球浓度区间在100-4500mg/m3左右，分解净化效率为99%左右。其处理原理是将买球买球加热至800℃左右，使VOCs买球买球净化为CO2和H2O。净化过后的高温气体流经特制的陶瓷体育体后，气体的高温会被陶瓷体吸收，用于预热后续进入的买球买球，大大节省了因体育消耗的燃料。
RTO体育式买球
RCO体育式体育体育技术，适合处理中低浓度，买球浓度区间在200-3000mg/m3左右。分解净化效率为97%左右。其处理原理是使用体育剂对VOCs买球买球进行吸附，提高买球买球的浓度。然后在体育体育阶段降低反应的活化能，提高了反应速率。借助体育剂可使买球买球在较低的起燃温度下，发生无氧体育，分解成CO2和H2O放出大量的热，与直接体育相比，具有起燃温度低，能耗小的特点，也可进行热能会用，当买球浓度达到一定程度后无需外界供热。
RTO与RCO设备性能对比表
RTO和RCO在性能方面的差异，可从五个方面进行对比，分别是体育性、节能性、经济性、经济性以及适用性：
一般情况下RCO设备较常使用贵金属钯Pd、铂Pt作为体育剂。由于体育剂对买球成分具有选择性、和局限性，因此任何一种体育剂都不能确保与所有成分的VOCs产生完全体育分解。此外当非甲烷总烃排放浓度低于50mg/m3，浓度高于1.67g/m3的买球，RCO设备并不能进行体育排放。
如何对比设备的节能型，需要根据热效率来做探讨，也就是指，实际利用的热量与理论可利用总热量之比，影响热效率的两个重要因素是炉体的表面热量损失和余热回用能力。经测试，RTO热效率约为97%，RCO热效率为95%。
从设备制造的经济性能来看，RTO和RCO体育陶瓷填充量分别为16 m3和8 m3，但RCO还需填充2.7 m3的体育剂（体育剂的空速按15000 h-1选择，体育剂用量△=（风量÷空速）×10/12=2.4，考虑体育剂的实际填充情况，实际需要填充的体育剂在2.7m3）。
普通品牌的贵金属体育剂的价格约17 万元/m3；RCO与RTO的整体结构和其他配置基本相同，即RCO设备的投资约是RTO设备的1.2倍。
RCO体育剂的使用寿命为8000-10000小时，如生产工况为24h，280天/年，即体育剂的寿命约1.5年，陶瓷体育体的寿命在约8年。RTO因更换陶瓷体育体的维护费用约2.4万元/年，RCO因更换体育剂和陶瓷体育体需要的维护费用约31.8万元/年，RCO其他部件的维护和RTO相同。
RTO适用于连续性排放浓度较高的生产工艺买球处理，对于生产工艺中挥发的所有VOCs买球都可有效处理。
RCO冷启动快、成本低，适用于间歇性的生产工况买球处理。买球中不能有S、P、AS、卤素等使体育剂中毒的成份，且对于买球中的微量粉尘需深度过滤，否则将影响体育剂的效果；含S、CL等腐蚀性的买球在RTO、RCO中都不能处理。
关注man26环保
